Η Wikipedia πρέπει να έχει σώσει ολόκληρη γενιά μαθητών στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Ο τρόπος αναζήτησης πληροφοριών των νέων είναι στο ίντερνετ και εφόσον η βικιπαίδεια βγαίνει πρώτη στις αναζητήσεις τότε χρησιμοποιείται για κάθε
λογής εργασία πάρα το γεγονός ότι δεν θεωρείται ακαδημαϊκό υλικό. Η δημοφιλότητα, το καθαρό design της και οι απαντήσεις που τις περισσότερες φόρες αρκούν για τις εργασίες είναι αυτό που κάνει τους χρήστες της Wikipedia να γυρίζουν πίσω σε αυτήν...συν το ότι είναι δωρεάν. Δεν υπάρχει άλλη ιστοσελίδα που να διαθέτει τόσες πληροφορίες δωρεάν και με τόσο μεγάλη γκάμα που μεγαλώνει σε περιεχόμενο μέρα με την μέρα. Από την άλλη όμως έχει τα αρνητικά της η Wikipedia. Προσωπικά έχω μερικές εμπειρίες που με έκαναν να είμαι πιο κριτικός και επιφυλακτικός απέναντι της. Πρώτον, είχα βρεθεί σε ε΄να άρθρο με το ιστορικό μιας μπάντας που θεωρείται ιδρύτρια της post rock μουσικής (slint),στην ιστορία έγραφε μερικές μπάντες που ενώθηκαν για να την δημιουργήσουν, άλλα όταν πάτησα πάνω σε μία από αυτές έγραφε ότι το άρθρο διαγράφηκε από έναν διαχειριστή επειδή θεώρησε ότι η πληροφορία δεν ήταν ιδιαίτερης σημασίας και τίποτα το αξιόλογο, ελαφρά ενοχλημένος κοιτάω το προφίλ του και ο χρήστης είχε γράψει ένα σωρό άρθρα για μια περίεργη θρησκεία που δεν είχα καν ξανακούσει. Με έφερε σε μεγάλο δίλημμα...ποιος έχει δώσει σε αυτόν τον άνθρωπο διαχειριστικές ικανότητες; Με τι κριτήρια δεν το θεώρησε "αξιόλογο" άρθρο; Θα επιτρέπεται να γράφεται εκεί μέσα μόνο ότι οι αρχιδιαχειριστές νιώθουν ότι είναι αξιόλογο, ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι οι ίδιοι δεν είναι ειδικοί στο να κρίνουν την πολιτισμική αξία του καθετί; Φυσικά αυτό μας οδηγεί στην σκέψη ότι είναι επιτρεπτό να γράφεται μόνο αυτό που η κουλτούρα και ο πολιτισμός κάθε χώρας θεωρεί αξιόλογο, επιτρεπτό και "ασφαλές". Άλλη εμπειρία που είχα είναι όταν έψαχνα μια ψυχολογική ορολογία, είδα ότι την είχαν γραμμένη πολύ περιληπτικά και στην ουσία δεν σου έδινε την σωστή εικόνα. Έτσι την συμπλήρωσα με την γνώση που είχα και με φράσεις από το βιβλίο, έγραψα και τις πηγές μου, με τίτλο βιβλίων και σελίδα που βρίσκεται το κείμενο, αλλά φυσικά διαγράφηκε η σωστή ερμηνεία και έμεινε το λανθασμένο αρχικό κείμενο. Αυτό με έκανε να νιώθω πολύ κριτικά για την ποιότητα των άρθρων της βικιπαίδειας, ο καθένας θα μπορούσε να βρει μια λανθασμένη πληροφορία και να την γράψει μόνο και μόνο επειδή υπάρχει μια δωρεάν πηγή. Αλλά το άφησα να περάσει καθώς ήταν μόνο ένα μικρο άρθρο και στα πιο δημοφιλές και μεγάλα άρθρα υπάρχουν πιο πολλά άτομα που ενδιαφέρονται να ψάξουν πήγες ή να επιμένουν στο πoιό είναι το σωστό και γιατί. Με λίγα λόγια η συγγραφή άρθρωνστην Wikipedia υπακούει στις δαρβινικές αρχές, κύμα μετά από κύμα πληροφοριών, επαληθεύεται, διορθώνεται και ανανεώνεται συχνά πυκνά ώστε να είναι όσο το δυνατόν πιο έγκυρο, ενώ κάθε λανθασμένη ή κακογραμμένη πληροφορία απορρίπτεται. Με έκανε να σκεφτώ όμως ότι αυτός ο ρομποτικός τρόπος γραφής προσαρμόζεται σε ένα τυπικό μοτίβο. Οι άνθρωποι πλέον γράφουν σαν ανδροειδοί στην βικιπαίδεια και υπακούν προγραμματιστικούς κανόνες σαν αυτούς στην binary... 0 και 1, λάθος ή μη λάθος. Άμα κυριαρχήσει αυτό το μοτίβο ανάδειξης πληροφοριών, η γλωσσά μπορεί να χάσει το χρώμα και την γεύση της, θα υπάρχουν μόνο ουδέτερες αποτυπώσεις που δεν θα υψώνουν ερωτήματα και προβληματισμούς. Κάπως έτσι δουλεύει και το Crowdsource, η υλοποίηση ενός στόχου μοιράζεται σε χρήστες του διαδικτύου σε όλο τον κόσμο, αλλά εξαρτάται το πρότζεκτ οι συνθήκες συνεργασίας είναι διαφορετικές. Στο crowdfund υπάρχουν κολοσσιαίες δυνατότητες χρηματοδότησης σχεδίων, υπηρεσιών, προϊόντων, φιλανθρωπίας και οποιαδήποτε άλλης (κερδοσκοπικής ή μη) επιχείρησης. Αυτό που επικρατεί όμως είναι ότι εμφανίζονται πολλά υποσχόμενες ιδέες, τρέφουν την φαντασία των καταναλωτών και παραδίδουν ένα μέτριο προϊόν. Κυριαρχεί η χρηματοδότηση του πιο καλό-διαφημιζόμενου προϊόντος, του πιο δημοφιλούς και του πιο "trendy", απέχει από τα τυπικά επαγγελματικά βήματα παραγωγής ενός προϊόντος ή υλοποίησης μιας πρωτοβουλίας. Δείτε το σχετικό άρθρο για ένα παράδειγμα ενός αυτοκινήτου: http://thegarage.jalopnik.com/six-things-that-could-kill-elio-motors-before-it-even-l-1646776191
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorΓιωργος Δελημητρος Archives |